买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00173号

根据收藏界的行规，在交易时对该物品的真伪出卖人并不保真，对古玩字画的识别均是凭借买受人自己的眼力、知识水平去判断真伪、年代，不打假、不三包、出售赝品不算骗，这是古玩市场的一项行规。古玩交易是知识、审美、经验、智慧的较量。古玩的乐趣，就在于真假难辨，真中有假，假中有真，主要考验买家的眼力和胆识。能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。本案中，原、被告就购买《玉堂富贵》图画作签订了两份协议，被告将该画作取走并部分履行了给付购画款的义务，证明所签订协议的内容是双方真实意思表示。虽然现经相关鉴定，《玉堂富贵》图画作并非齐白石真迹，但因此次买卖合同的标的物具有特殊性，即具有收藏价值的字画，根据古玩业内的行规，货品出手不退不换，买家购买到赝品属“打眼”，不能要求卖家保真。因此不能以无法实现被告购买真迹的目的就否定双方签订的合同的效力，故原审法院依法认定原、被告所签订的两份协议书合法有效，被告应当依据协议所约定的价款继续履行给付的义务。现原告要求被告给付剩余购画款137万元的主张，原审法院予以支持，被告应予以履行。至于原告主张被告反诉已超过诉讼时效问题，因相关规定提出反诉的最后期限，为一审程序最后一次法庭

根据收藏界的行规，在交易时对该物品的真伪出卖人并不保真，对古玩字画的识别均是凭借买受人自己的眼力、知识水平去判断真伪、年代，不打假、不三包、出售赝品不算骗，这是古玩市场的一项行规。古玩交易是知识、审美、经验、智慧的较量。古玩的乐趣，就在于真假难辨，真中有假，假中有真，主要考验买家的眼力和胆识。能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。本案中，原、被告就购买《玉堂富贵》图画作签订了两份协议，被告将该画作取走并部分履行了给付购画款的义务，证明所签订协议的内容是双方真实意思表示。虽然现经相关鉴定，《玉堂富贵》图画作并非齐白石真迹，但因此次买卖合同的标的物具有特殊性，即具有收藏价值的字画，根据古玩业内的行规，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00173号上诉人（原审被告、反诉原告）：于海涛，男，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：张维琳，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁光太，男，住沈阳市东陵区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务工作者。上诉人于海涛因与被上诉人丁光太买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇……