（2014）博中执异字第1号

根据宏博公司与鑫业公司在法院达成的调解协议证实，宏博公司应于2014年3月28日向鑫业公司履行付款义务为778636.67元（不包括已经保全的12万元），如宏博公司不按期履行协议款项，将承担24万元的违约金。给付期限到后，宏博公司提供给法院账户上的现金仅有657654.41元，应支付款未完全到位，应当确认宏博公司构成违约，申请执行人鑫业公司向本院申请强制执行符合法律规定。宏博公司认为，在28日履行付款义务时，由于现金未筹集到位，异议人向鑫业公司给付价值23万元的银行承兑汇票，鑫业公司虽然拒收，也应视为异议人已经履行了给付义务。本院认为，本院调解书明确约定，双方的给付方式为现金支付，并非存在以其他方式支付，故宏博公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回新疆宏博房地产开发有限公司博州分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长　黄 宁 梅审判员　卓　　娅审判员　宇斯呼林二〇一四年七月九日书记员　沙 仁 娜 来源：百度“马 克 数据网”

根据宏博公司与鑫业公司在法院达成的调解协议证实，宏博公司应于2014年3月28日向鑫业公司履行付款义务为778636.67元（不包括已经保全的12万元），如宏博公司不按期履行协议款项，将承担24万元的违约金。给付期限到后，宏博公司提供给法院账户上的现金仅有657654.41元，应支付款未完全到位，应当确认宏博公司构成违约，申请执行人鑫业公司向本院申请强制执行符合法律规定。宏博公司认为，在28日履行付款义务时，由于现金未筹集到位，异议人向鑫业公司给付价值23万元的银行承兑汇票，鑫业公司虽然拒收，也应视为异议人已经履行了给付义务。本院认为，本院调解书明确约定，双方的给付方式为现金支付，并非存在以其

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）博中执异字第1号异议人（被执行人）：新疆宏博房地产开发有限公司博州分公司（以下简称宏博公司），住所地：博乐市南城宏博星城小区17号楼。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托代理人：肖菊，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托代理人：徐某某，新疆爱博律师事务所律师。申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混泥土有限责任公司（以下简……