（2015）沈中民六终字第594号

农村土地承包经营权受法律保护，本案中原告依据村里的土地承包分配方案，应该获得4.8亩土地经营承包权，但实际仅取得3.03亩的土地经营权，其余1.77亩土地原告并未实际取得土地经营权。原告要求被告交付诉争的土地1.77亩的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告韩景春的起诉。案件受理费300元予以免交。宣判后，韩景春不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定；二、改判被上诉人交付上诉人1.5亩菜田、旱田0.27亩或赔偿相应的经济损失；三、由被上诉人承担所有诉讼费用。主要上诉理由：原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，作出了原审裁定，属于对该法律条款理解和适用错误。该条法律第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。

农村土地承包经营权受法律保护，本案中原告依据村里的土地承包分配方案，应该获得4.8亩土地经营承包权，但实际仅取得3.03亩的土地经营权，其余1.77亩土地原告并未实际取得土地经营权。原告要求被告交付诉争的土地1.77亩的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告韩景春的起诉。案件受理费300元予以免交。宣判后，韩景春不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定；二、改判被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第594号上诉人（原审原告）：韩景春，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会，住所地：沈阳市沈北新区蒲河镇丽水人家。负责人：蒋世森，该社区主任。委托代理人：徐景全，男，1964年4月24日出生，汉族，该社区……