（2015）榆中行终字第00077号

定边县教育局于1990年6月7日作出的（90）定政教人便字第36号便函，即关于适用康某民办教师的便函，系定边县教育局对其工作人员内部人事任免的决定，起诉人要求撤销该便函的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围；起诉人要赔偿其教师身份没有转正的损失，该事项属历史遗留的政策问题，该事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对康某的起诉，本院不予立案。康某不服一审裁定，上诉称：教育局在1990年6月7日辞退上诉人时，未注重客观事实，未及时通知上诉人本人，未按国家有关规定，以民办教师无偿辞退。侵犯了上诉人的知情权，剥夺了上诉人的劳动权，给上诉人精神和家庭造成极大的伤害。在此后20多年里，上诉人曾数十次向教育局、县政府提出请求，要求恢复工作，但教育局不但不作为，反而继续弄虚作假，县政府也对教育局的做法不予追究。请求撤销一审裁定，受理本案。本院认为：根据上诉人康某的诉称事实和所提供证据，上诉人于1990年3月6日向定边县教育局、郝滩乡学区递交了辞去代教工作的申请，之后定边县教育局向郝滩乡政府、学区发函，

定边县教育局于1990年6月7日作出的（90）定政教人便字第36号便函，即关于适用康某民办教师的便函，系定边县教育局对其工作人员内部人事任免的决定，起诉人要求撤销该便函的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围；起诉人要赔偿其教师身份没有转正的损失，该事项属历史遗留的政策问题，该事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对康某的起诉，本院不予立案。康某不服一审裁定，上诉称：教育局在1990年6月7日辞退上诉人时，未注重客观事实，未及时通知上诉人本人，未按国家有关规定，以民办教师无偿辞退。侵犯了上诉人的

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00077号上诉人（原审起诉人）康某。上诉人康某因诉定边县教育局、定边县人民政府人事处理决定一案，不服定边县人民法院（2015）定行初字第00026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月10日，定边县人民法院收到康某起诉定边县人民政府、定边县教育局的起诉状。康某诉称其于1975年参加……