民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3928号

本案争议焦点为，王谦偿还给何倩款项的数额，及该款项的性质；案涉借款是否为王谦与谭莉莉的夫妻共同债务；胡一鹏是否应当对案涉借款承担保证责任。以下根据证据以及法院查明的事实分别评判如下：关于王谦还款的数额，庭审中，何倩认可王谦已汇款7202460元，对此，法院予以确认。鉴于何倩否认案外人王林在2011年12月至2012年1月期间向其支付1500000元系王谦偿还的款项，因王谦未提供证据予以证明，故法院不予认可，王谦可依据其证据另案主张权利。关于上述还款的性质，即王谦汇款给何倩的7202460元是借款本金还是利息。庭审中，何倩主张7202460元扣除短期借款2500000元，剩余款项为支付15000000元的利息。王谦抗辩，王谦与何倩之间的5000000元借款未约定利息；王谦与胡一鹏之间就胡一鹏所借的10000000元，也未约定利息。而胡一鹏则认为，关于所借何倩的10000000元与王谦约定过利息，且也支付过利息。法院认为，王谦所归还的7202460元中，已确定其中有2500000元为没有利息的临时借款，该款项应从中扣除，剩余数额为4702460元。根据何倩所提供的王谦在2010年4月26日

本案争议焦点为，王谦偿还给何倩款项的数额，及该款项的性质；案涉借款是否为王谦与谭莉莉的夫妻共同债务；胡一鹏是否应当对案涉借款承担保证责任。以下根据证据以及法院查明的事实分别评判如下：关于王谦还款的数额，庭审中，何倩认可王谦已汇款7202460元，对此，法院予以确认。鉴于何倩否认案外人王林在2011年12月至2012年1月期间向其支付1500000元系王谦偿还的款项，因王谦未提供证据予以证明，故法院不予认可，王谦可依据其证据另案主张权利。关于上述还款的性质，即王谦汇款给何倩的7202460元是借款本金还是利息。庭审中，何倩主张7202460元扣除短期借款2500000元，剩余款项为支付15000

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?(2015)宁民终字第3928号上诉人（原审被告）王谦，男，汉族，1983年1月26日生。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭莉莉，女，汉族，1981年11月6日生。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何倩，女，汉族，1963年8月31日生。委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。被上……