申请撤销仲裁裁决 （2021）内07民特27号

新世界房地产公司主张呼伦贝尔仲裁委员会作出［2020］呼仲裁字第111号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的一裁终局制度，构成重复仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定,是否构成重复仲裁需要判断前后两个仲裁案件是否属于“同一纠纷”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉的,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的诉讼请求相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,之前的[2015]呼仲裁字第7号仲裁请求为履行合同的前提下依据合同约定主张支付工程款,本案中系诉请解除双方签订的《建设工程施工合同》基础上支付工程款及利息,虽然两案当事人相同,但两次仲裁以不同的仲裁标的,提起不同的仲裁请求,本案诉讼不属于《

新世界房地产公司主张呼伦贝尔仲裁委员会作出［2020］呼仲裁字第111号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的一裁终局制度，构成重复仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定,是否构成重复仲裁需要判断前后两个仲裁案件是否属于“同一纠纷”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉的,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的诉讼请求相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特27号申请人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙宏宇，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩倩，内蒙古运宏律……