民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14108号

被告张永治、张晓鸽、崔新新从原告处借款，由其为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告周红波、傅重喜作为担保人，应承担连带清偿责任。借款未约定期限，原告可随时要求五被告偿还。经原告催要，五被告不予偿还借款，构成违约。被告周红波、傅重喜辩称已超过保证期间，担保人不应承担保证责任，但在借条中注明的保证期间为2年，且该借款未约定还款期限，故原告起诉时并未超过保证期间，对被告周红波、傅重喜该项意见，该院不予采信。对汇款清单中第12、13、15、17、18、19、20项，五被告所提交证据不足以证明还款事实，且原告不予认可，故该院不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人支付超过部分利息的，该院不予支持。五被告辩称应从其所还利息中扣除超出年利率36%的部分作为本金，但五被告每次还款数额均未超出当时应支付的利息数额，故五被告已支付的利息18500元仍应视为利息，故对五被告该项意见，该院不予采信。综上所述，被告张永治、张晓鸽、崔新新应偿还原告借款30000元及利息（从2015年9月27日起至还款之日止按年利率24%计算），被告周红波、傅重喜承担连带保证责任。依照《中

被告张永治、张晓鸽、崔新新从原告处借款，由其为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告周红波、傅重喜作为担保人，应承担连带清偿责任。借款未约定期限，原告可随时要求五被告偿还。经原告催要，五被告不予偿还借款，构成违约。被告周红波、傅重喜辩称已超过保证期间，担保人不应承担保证责任，但在借条中注明的保证期间为2年，且该借款未约定还款期限，故原告起诉时并未超过保证期间，对被告周红波、傅重喜该项意见，该院不予采信。对汇款清单中第12、13、15、17、18、19、20项，五被告所提交证据不足以证明还款事实，且原告不予认可，故该院不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14108号上诉人（原审被告）张永治，男，1959年5月21日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）张晓鸽，女，1982年12月19日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）崔新新，男，1982年7月10日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）周红波，男，1965年10月3日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）傅重喜，男，19……