装饰装修合同纠纷 （2017）辽02民终6584号

本案基本事实并未查清，一审法院对于案涉工程是否存在增项部分未予审查欠妥。新鼎公司一审抗辩称，案涉工程存在增项，并提供了双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》及《大连新鼎建筑装饰888套餐配置单》、《大连鑫（新）鼎装饰装修工程有限公司增项（预）算书》等证据予以证明。因本案诉争的是新鼎公司应否承担迟延完工违约责任的问题，而若案涉工程确实存在增项部分，则工期应相应顺延，故该节事实的认定对于能否支持张卉的诉请具有实质性影响。因此，本案发回后，一审法院应对案涉装饰装修工程有无增项及对工期是否产生影响等问题进行审查，必要时可根据当事人的申请通过司法鉴定的方式予以确定，进而在查清上述事实的基础上，对本案依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2611号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张卉预交的二审案件受理费300元退回给张卉，大连新鼎建筑工程有限公司预交的二审案件受理费300元退回给大连新鼎建筑工程有限公司。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年十月十一日书记

本案基本事实并未查清，一审法院对于案涉工程是否存在增项部分未予审查欠妥。新鼎公司一审抗辩称，案涉工程存在增项，并提供了双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》及《大连新鼎建筑装饰888套餐配置单》、《大连鑫（新）鼎装饰装修工程有限公司增项（预）算书》等证据予以证明。因本案诉争的是新鼎公司应否承担迟延完工违约责任的问题，而若案涉工程确实存在增项部分，则工期应相应顺延，故该节事实的认定对于能否支持张卉的诉请具有实质性影响。因此，本案发回后，一审法院应对案涉装饰装修工程有无增项及对工期是否产生影响等问题进行审查，必要时可根据当事人的申请通过司法鉴定的方式予以确定，进而在查清上述事实的基础上，对本案依法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6584号上诉人(原审原告)：张卉，女，1991年2月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连新鼎建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区贤林园82号2门洞82-4号。法定代表人：杨建新，该公司……