申请撤销仲裁裁决 （2016）桂08民特23号

对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出罗汉才、梁燕仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于罗汉才、梁燕是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明罗汉才、梁燕在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于罗汉才、梁燕是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第

对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出罗汉才、梁燕仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于罗汉才、梁燕是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明罗汉才、梁燕在仲裁程序中隐瞒了何种证据，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民特23号之三申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。法定代表人：周基文，总经理。委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。被申请人：罗汉才。被申请人：梁燕。申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人罗汉才、……