（2016）湘05行终66号

本案争议的焦点是邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0062号复议决定是否合法，原审判决驳回许水莲的诉讼请求是否正确。经查，上诉人许水莲2015年8月21日到北京市上访，向驻京办工作人员索要生活费、车费等相关费用300元的事实，有许水莲的陈述、邵东县公安局对接访人员刘杰的询问笔录在卷佐证。许水莲上诉称邵东县公安局对其作出的行政处罚决证据不足、原审判决错误的理由不能成立。邵东县公安局作出的行政处罚决定和邵阳市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，原审在查明事实的基础上驳回许水莲的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人许水莲承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初代理审判员　　黄先智二〇一六年六月二十二日代理书记员　　伍　洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情

本案争议的焦点是邵东县公安局作出的邵东公（水）决字［2015］第2479号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0062号复议决定是否合法，原审判决驳回许水莲的诉讼请求是否正确。经查，上诉人许水莲2015年8月21日到北京市上访，向驻京办工作人员索要生活费、车费等相关费用300元的事实，有许水莲的陈述、邵东县公安局对接访人员刘杰的询问笔录在卷佐证。许水莲上诉称邵东县公安局对其作出的行政处罚决证据不足、原审判决错误的理由不能成立。邵东县公安局作出的行政处罚决定和邵阳市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，原审在查明事实的基础上驳回许水莲的诉讼请求并无不当。上诉人的上

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终66号上诉人（原审原告）许水莲。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人莫良锋，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，系该局干警。上诉人许水莲因与被上诉人邵东……