借款合同纠纷 （2014）浙温商辖终字第100号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年12月13日签订的《借据》中约定：若因此引起法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。约定合法有效，本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李莉红审判员 钱晓勇二〇一四年四月十六日书记员 万祥敏
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年12月13日签订的《借据》中约定：若因此引起法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。约定合法有效，本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第100号上诉人（原审被告）：杭州豪旭贸易有限公司。法定代表：金晓燕。被上诉人（原审原告）：温州市泰韦国际贸易有限公司。法定代表人：施朝晖。上诉人杭州豪旭贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请……