（2015）昆民二终字第1614号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其在受伤时仍与安宁胜信工贸有限公司存在事实劳动关系，且其在受伤时系在从事雇佣活动中，从原、被告双方提供的安宁市劳动人事仲裁院安劳仲案（2015）第24号仲裁裁决书裁决认定：原告与安宁胜信工贸有限公司在2011年3月14日至2014年3月11日存在事实劳动关系，而该公司于2014年3月11日已被注销，原告并无证据证明其在2014年7月31日受伤时与安宁胜信工贸有限公司之间仍然存在事实劳动关系或者安宁胜信工贸有限公司被注销后，原告与二被告之间形成了雇佣关系，其是在两被告雇佣上下班途中所受的伤害，而二被告已提交证据证明，原告受伤时安宁胜信工贸有限公司已注销，故对原告主张其在从事雇佣活动中遭受人身损害要求二被告赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其在受伤时仍与安宁胜信工贸有限公司存在事实劳动关系，且其在受伤时系在从事雇佣活动中，从原、被告双方提供的安宁市劳动人事仲裁院安劳仲案（2015）第24号仲裁裁决书裁决认定：原告与安宁胜信工贸有限公司在2011年3月14日至2014年3月11日存在事实劳动关系，而
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1614号上诉人（原审原告）黄训高，男，汉族。委托代理人黄愫，女，汉族，系上诉人女儿，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李德友，男，汉族。被上诉人（原审被告）李跃斌，男，汉族。二被上诉人委托代理人杨余菊、王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄训高因与被上诉人李德友、李跃斌劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（……