建设工程施工合同纠纷 （2021）黑27民终95号

彭彩彬虽然在质证时否认欠条上的签名为其所签，但其在答辩时明确表示在2018年为钱利宝打了欠条，因彭彩彬未就其反言提供确切的理由及充分的证据，故本院依法认定2018年11月1日的欠条为彭彩彬所出具。虽然彭彩彬主张钱利宝应向圆觉寺主张债权，但其未提供证据证实圆觉寺为独立主体，亦不能排除彭彩彬与圆觉寺之间存在工程发包关系，故根据欠条及双方所述，本院依法认定钱利宝与彭彩彬之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。彭彩彬作为发包人应履行付款义务，故根据其出具的欠条，应支付钱利宝工程款66,950.00元。关于利息，提起诉讼即应视为主张权利，彭彩彬应自2020年6月1日起支付利息，因钱利宝主张的年利率24%于法无据，本院依法确定应按同期贷款市场报价利率计息，根据诉讼请求应计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：彭彩彬于本判决生效后五日内支付钱利宝工程款66,950.00元及利息（利息以上述工程款为基数自2020年6月1日起按同期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。案件

彭彩彬虽然在质证时否认欠条上的签名为其所签，但其在答辩时明确表示在2018年为钱利宝打了欠条，因彭彩彬未就其反言提供确切的理由及充分的证据，故本院依法认定2018年11月1日的欠条为彭彩彬所出具。虽然彭彩彬主张钱利宝应向圆觉寺主张债权，但其未提供证据证实圆觉寺为独立主体，亦不能排除彭彩彬与圆觉寺之间存在工程发包关系，故根据欠条及双方所述，本院依法认定钱利宝与彭彩彬之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。彭彩彬作为发包人应履行付款义务，故根据其出具的欠条，应支付钱利宝工程款66,950.00元。关于利息，提起诉讼即应视为主张权利，彭彩彬应自2020年6月1日起支付利

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终95号上诉人（一审被告）：彭彩彬，女，1947年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱利宝，男，1967年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：钱闻天（系被上诉人之子），男，1990年3月12日出生……