买卖合同纠纷 （2018）沪0112民初10400号

原告无法提供该组证据原件，本院对该证据的真实性无法核实，故本院对该组证据不予采纳。 经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年1月至9月期间，被告多次向原告采购接头、拖链等货物。 2014年1月17日至2014年10月10日期间，原告向被告开具15份合计金额为42,985.60元的增值税发票,并已经税务机关申报时作进项。 2015年8月6日至2016年4月27日期间，被告向原告合计支付13,000元。 诉讼中，原告向本庭陈述，关于对账函，由被告盖章后先通过微信发送给原告的业务员，之后亦将原件当面转交给该业务员，但由于2017年原告公司统一给业务员更换手机，导致无法提供原手机微信记录，故无法提供对账函原件。 对此，原告又向本院提交内部提货单、快递发货单原件等对双方存在买卖关系予以印证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告能提供内部出货单、快递面单原件、增值税发票、且增值税发票已全部抵扣，结合2015年8月6日至2016年4月27日期间被告向原告付款足以印证原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行交货义务。 因此，原、被告之间的买

上海文依电气股份有限公司与上海沃迅输送机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初10400号原告：上海文依电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。 被告：上海沃迅输送机械有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：戴领娇。 原告上海文依电气股份有限公司(以下简称文依公司)与被告上海沃迅输送机械有限公司(以下简称沃迅公司)买卖合同纠……