（2015）深中法行终字第864号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，上诉人陈观进对深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论有异议。依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请；省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。根据上述行政法规，劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对上诉人陈观进的起诉作出不予立案裁定，符合法律法规的规定。上诉人陈观进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　亮代理审判员　　刘吉明代理审判员　　赵　娇二〇一五年八月三十一日书　记　员　　崔　晶

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，上诉人陈观进对深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论有异议。依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请；省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。根据上述行政法规，劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对上诉人

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第864号上诉人（原审起诉人）陈观进，男。上诉人陈观进不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第23号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈观进请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第23号行政裁定；2、撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深劳鉴关字（2014）3858……