民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10204号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾淑轩主张杨杰欠款56000元，从查明的事实分析，曾淑轩、杨杰签订的《借款合同》，双方对真实性均无异议，合同在2015年5月18日签订，约定借款期从2015年7月3日起算，但曾淑轩没有证据证明合同签订后向杨杰履行支付借款的义务。曾淑轩认为合同约定的借款已于2014年8月18日转账支付60000元，扣除杨杰2015年5月18日还款4000元，余额即借款合同中的金额。首先，曾淑轩、杨杰在合同签订前互相有多笔转账，只能证明双方存在款项往来，不能证明往来款项的性质和用途；其次，曾淑轩所谓借款56000元虽然与借款合同数额相符，但合同内容并无说明与之前的往来款项存在关联；再次，如果合同签订前曾淑轩已履行支付借款的义务，在2015年5月18日签订合同时约定借款期从2015年7月3日起算，显然不合常理。因此，曾淑轩的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回曾淑轩的全部诉讼请求。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾淑轩主张杨杰欠款56000元，从查明的事实分析，曾淑轩、杨杰签订的《借款合同》，双方对真实性均无异议，合同在2015年5月18日签订，约定借款期从2015年7月3日起算，但曾淑轩没有证据证明合同签订后向杨杰履行支付借款的义务。曾淑轩认为合同约定的借款已于2014年8月18日转账支付60000元，扣除杨杰2015年5月18日还款4000元，余额即借款合同中的金额。首先，曾淑轩、杨杰在合同签订前互相有多笔转账，只能证明双方存在款项往来，不能证明往来款项的性质和用途；其次，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10204号上诉人（原审原告)：曾淑轩，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，上诉人曾淑轩因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9314……