买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8890号

李巍与昱彤公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且未违反其他法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。李巍已按照合同约定向昱彤公司支付全额购车款，昱彤公司应向李巍交付与合同约定一致参数的车辆。昱彤公司作为专业的汽车经销商，理应对所售汽车的各项指标、参数有详尽的了解，鉴别能力。故对于其辩称其在李巍发现之前不知道涉案车辆是两驱车的意见该院不予采信。昱彤公司出具的《收条》及《证明》均可证明车辆配置不符，昱彤公司已将案涉车辆收回。故，昱彤公司应退还李巍购车款302000元。李巍此项诉讼请求该院予以支持。昱彤公司向李巍交付不符合合同约定参数的车辆，李巍购买的、合同约定均为四驱车，昱彤公司实际向李巍交付的为两驱车。属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，应向李巍赔偿三倍购车款906000元。李巍的这一诉讼请求，该院予以支持。至于李巍主张新车贴膜、车辆保险手续费等，因李巍并未提交相应的证据证明其损失，故其此项诉讼请求，该院不予支持。李巍主张昱彤公司占用购车款期间的利息、李巍购车款被侵占无法购买车辆的损失、对李巍造成伤害无事实及法律依据，该院

李巍与昱彤公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且未违反其他法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。李巍已按照合同约定向昱彤公司支付全额购车款，昱彤公司应向李巍交付与合同约定一致参数的车辆。昱彤公司作为专业的汽车经销商，理应对所售汽车的各项指标、参数有详尽的了解，鉴别能力。故对于其辩称其在李巍发现之前不知道涉案车辆是两驱车的意见该院不予采信。昱彤公司出具的《收条》及《证明》均可证明车辆配置不符，昱彤公司已将案涉车辆收回。故，昱彤公司应退还李巍购车款302000元。李巍此项诉讼请求该院予以支持。昱彤公司向李巍交付不符合合同约定参数的车辆，李巍购买的、合同约定

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终8890号 上诉人（原审被告）陕西昱彤汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**澳城大厦**10204 室。 法定代表人韩彤，该公司董事长。 委托代理人杜博，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告） 李巍，男，汉族，1975 年 5 月 11 日出生，住西安市碑林区。 上诉人陕西昱彤汽车贸易有限公司（以下简称昱彤公……