（2009）浙台仲撤字第17号

按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有仲裁裁决存在该法条第一款所列举情形之一的，法院才可予以撤销。本案中，申请人认为台州仲裁委员会认定事实及适用法律不当，系枉法裁决，要求按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定撤销台州仲裁委员会所作的相关裁决。对此，本院认为，认定事实及适用法律均系案件实体处理范畴，这显然与《中华人民共和国仲裁法》关于法院对仲裁裁决限于程序性审查的规定相悖。再者，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“枉法裁决”并非申请人理解的“错误认定事实及适用法律作出裁决”，故该法条关于“枉法裁决”的规定并不适用于本案。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人潘某某要求撤销台州仲裁委员会（2009）台仲裁字第198号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人潘某某负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邬卫国代理审判员　　陈　龙代理审判员　　徐黎明二〇一〇年一月八日代理书记员　　严　凌 更多数据：www.

按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有仲裁裁决存在该法条第一款所列举情形之一的，法院才可予以撤销。本案中，申请人认为台州仲裁委员会认定事实及适用法律不当，系枉法裁决，要求按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定撤销台州仲裁委员会所作的相关裁决。对此，本院认为，认定事实及适用法律均系案件实体处理范畴，这显然与《中华人民共和国仲裁法》关于法院对仲裁裁决限于程序性审查的规定相悖。再者，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“枉法裁决”并非申请人理解的“错误认定事实及适用法律作出裁决”，故该法条关于“枉法裁决”的规定并不适用于本案。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙台仲撤字第17号申请人：潘某某。委托代理人（特别授权）：林甲。委托代理人（特别授权）：郭某某。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地台州市××路××地。法定代表人：项某。委托代理人（特别授权）：徐某某。申请人潘某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年12月29日公开开庭进行了审理。申请人的委……