（2017）皖13行终133号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定治安案件调查结束后，公安机关应当对违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案萧县公安局调查取证的材料不能证明邵天义有实施殴打或结伙殴打孙文影的行为存在，其依据上述法律规定作出(2017)8号不予处罚决定事实清楚、证据充分。萧县公安局没有对邵天义询问有谁在案发现场、对证人询问调查不及时及在延长办案期限审批表中漏列邵天义为违法嫌疑人，其行政程序轻微违法，但对孙文影权利不产生实际影响。萧县人民政府在复议审查过程中，对萧县公安局作出（2017）8号不予处罚决定行政程序轻微违法未进行有效审查。孙文影指控邵天义对其进行殴打缺乏有效证据证明，其诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第七十九条之规定，判决一、确认萧县公安局于2017年1月17日作出的不予行政处罚决定书萧公（庄里）不罚决字（2017）8号违法；二、确认萧县人民政府于2017年4月7日作出的行政复议决定书萧复决字（2017）5号第二项违法；三、驳回孙文影的其他诉讼请求。孙文影不服，提出上诉。陈明云、孙文影上诉称：一、一审判决认定事实不清。

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定治安案件调查结束后，公安机关应当对违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案萧县公安局调查取证的材料不能证明邵天义有实施殴打或结伙殴打孙文影的行为存在，其依据上述法律规定作出(2017)8号不予处罚决定事实清楚、证据充分。萧县公安局没有对邵天义询问有谁在案发现场、对证人询问调查不及时及在延长办案期限审批表中漏列邵天义为违法嫌疑人，其行政程序轻微违法，但对孙文影权利不产生实际影响。萧县人民政府在复议审查过程中，对萧县公安局作出（2017）8号不予处罚决定行政程序轻微违法未进行有效审查。孙文影指控邵天义对其进行殴打缺乏有效证据证明，其诉讼请求

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖13行终133号上诉人（一审原告）：陈明云,女，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县，上诉人（一审原告）：孙文影，女，1982年8月21日出生，汉族，住址同上，两上诉人共同委托代理人：孙文举，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县庄里乡中学***号，公民身份号码3413221973********。系陈明云之子、孙文影……