（2017）京01行终724号

上诉人刘建利提交的上述证据已超过法定举证期限且无正当理由，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，门头沟残联自2013年11月起按照每月100元的标准向刘建利发放残疾人生活补助金，刘建利自当月起实际领取至2014年7月。本院认为：本案中，刘建利申请门头沟残联履行法定职责的请求事项为“从2013年11月支付刘建利当年低保标准的残疾人生活补助金”，门头沟残联对此未予支持，刘建利继而对此提起本案诉讼。该申请所涉争议焦点主要有以下四点：1.门头沟残联于2014年8月8日作出《残疾人生活补助发放告知单》，将刘建利残疾人生活补助标准改为每月100元是否违法，即该《残疾人生活补助发放告知单》的合法性问题，亦即门头沟残联于2013年11月至2014年7月期间，按照每月100元标准向刘建利发放残疾人生活补助金，是否违法的问题；2.门头沟残联于2014年8月至2014年12月期间，未向刘建利发放残疾人生活补助金，是否违法的问题；3.门头沟残联于2014年12月29日作出《残疾人生活补助停发告知单》，于2015年1月起停发刘建利残疾人生活补助是否违法，即该《残疾人生活

上诉人刘建利提交的上述证据已超过法定举证期限且无正当理由，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，门头沟残联自2013年11月起按照每月100元的标准向刘建利发放残疾人生活补助金，刘建利自当月起实际领取至2014年7月。本院认为：本案中，刘建利申请门头沟残联履行法定职责的请求事项为“从2013年11月支付刘建利当年低保标准的残疾人生活补助金”，门头沟残联对此未予支持，刘建利继而对此提起本案诉讼。该申请所涉争议焦点主要有以下四点：1.门头沟残联于2014年8月8日作出《残疾人生活补助发放告知单》，将刘建利残疾人生活补助标准改为每月100元是否违法，即该《残

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终724号上诉人（一审原告）刘建利，男，1964年6月4日出生，住北京市门头沟区。委托代理人耿淑义，女，1972年10月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区残疾人联合会，住所地北京市门头沟区新桥大街58号。法定代表人范根源，理事长。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托代理人解伟迪，北京市门头沟区残疾……