民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终907号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，袁建国诉请判令熊建华、夏胜珍偿还借款，湖北楚天红食品有限公司、湖北楚天红商贸有限公司承担连带责任，作为接收货币一方，袁建国住所地武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑三期T2-102号为合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告袁建国在纠纷发生后选择向武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。另外，按照民事诉讼法及其司法解释的规定，可以受理诉前财产保全申请的法院包括被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院，而受理起诉的法院只能是有管辖权的人民法院，当两者不是同一法院时，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊建华、夏胜珍、湖北楚

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，袁建国诉请判令熊建华、夏胜珍偿还借款，湖北楚天红食品有限公司、湖北楚天红商贸有限公司承担连带责任，作为接收货币一方，袁建国住所地武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地御江苑三期T2-102号为合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终907号上诉人（原审被告）：熊建华，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：夏胜珍，女，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：湖北楚天红食品有限公司，住所地：湖北省大悟县新城镇将军西路。法定代表人：熊建华。上诉人（原审被告）：湖北楚天红商贸有限公司，住所地：湖北省大悟县新……