建设工程合同纠纷 （2017）赣09民终1433号

本院争议焦点为，ＸＸ源公司已支付第三人郑锦胜50000元是否能抵扣李然有工程款。庭审中，李然有、ＸＸ源公司、郑锦胜一致认可镜山国际车库、杂物间工程项目是由李然有与第三人郑锦胜合伙，并于2016年1月21日拆伙的事实。ＸＸ源公司辩称应郑锦胜的要求，依据李然有出具给郑锦胜的《证明》，支付郑锦胜50000元，并无不妥，应抵扣李然有的工程款。其理由有：一、李然有出具给郑锦胜的证明内容涉及有镜山国际的柴棚和地下车库，属于合同约定的工程施工项目。二、李然有与郑锦胜合伙的事实。三、郑锦胜提供李然有出具证明后，李然有并未提出要求ＸＸ源公司拒付。本院认为，李然有与郑锦胜合伙的事实，以及李然有出具郑锦胜的证明等情况，ＸＸ源公司支付郑锦胜50000元工程款并无不妥，应抵扣李然有工程款50000元。至于李然有与郑锦胜合伙结算是否应支付70000元本金和利润，以及李然有出具《证明》法律效力，非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李然有的全部诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取955元，由李然有承担。本案二审期间，上诉

本院争议焦点为，ＸＸ源公司已支付第三人郑锦胜50000元是否能抵扣李然有工程款。庭审中，李然有、ＸＸ源公司、郑锦胜一致认可镜山国际车库、杂物间工程项目是由李然有与第三人郑锦胜合伙，并于2016年1月21日拆伙的事实。ＸＸ源公司辩称应郑锦胜的要求，依据李然有出具给郑锦胜的《证明》，支付郑锦胜50000元，并无不妥，应抵扣李然有的工程款。其理由有：一、李然有出具给郑锦胜的证明内容涉及有镜山国际的柴棚和地下车库，属于合同约定的工程施工项目。二、李然有与郑锦胜合伙的事实。三、郑锦胜提供李然有出具证明后，李然有并未提出要求ＸＸ源公司拒付。本院认为，李然有与郑锦胜合伙的事实，以及李然有出具郑锦胜的证明等情

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1433号上诉人（原审原告）：李然有，男，1970年1月15日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，现住上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省ＸＸ源房地产开发有限公司，住所地：上高县敖山镇，统一社会信用代码：91360923573612979Y。法定代表人：黄四财，该公司……