民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1984号

对于借款事实，根据《还款承诺书》的记载，涉案的借款系平川公司结欠李庆全，该借款实际并未发生在李庆全与张明、顾燕明之间。若要求张明、顾燕明以债务加入的形式对该笔借款承担还款责任，因债务加入系债务加入人就自身权利所作的不利的意思表示，对于该权利的处分应当意思明确，而纵观《还款承诺书》的主文，系平川公司就如何还款作出承诺，并无张明、顾燕明愿意以个人名义承诺承担归还涉案借款的内容，仅凭还款承诺人处张明、顾燕明的签名，不能认定张明、顾燕明系对公司债务的加入，故李庆全的诉请一审法院不予支持。顾燕明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李庆全的诉讼请求。案件受理费收取人民币3176元、公告费606元，合计3782元，由李庆全负担。二审中，李庆全明确表示张明、顾燕明以债务加入人的身份在还款承诺书上签字。本院查明其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，债务加入是在合法的债权债务关系中，债务人

对于借款事实，根据《还款承诺书》的记载，涉案的借款系平川公司结欠李庆全，该借款实际并未发生在李庆全与张明、顾燕明之间。若要求张明、顾燕明以债务加入的形式对该笔借款承担还款责任，因债务加入系债务加入人就自身权利所作的不利的意思表示，对于该权利的处分应当意思明确，而纵观《还款承诺书》的主文，系平川公司就如何还款作出承诺，并无张明、顾燕明愿意以个人名义承诺承担归还涉案借款的内容，仅凭还款承诺人处张明、顾燕明的签名，不能认定张明、顾燕明系对公司债务的加入，故李庆全的诉请一审法院不予支持。顾燕明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1984号上诉人（原审原告）：李庆全，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：顾燕明，男，1963年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人李庆全因……