（2016）鲁06行终546号

原告请求撤销的行政行为涉及房屋所有权、土地使用权和集体土地所有权等不动产。本案被告自2010年7月8日作出8号批复行政行为起至原告提起行政诉讼，没有超过二十年的诉讼时效期间，故第三人姜福伟关于原告起诉超过诉讼时效的述称，没有法律依据，不予采纳。本案对龙口市人民政府颁发的诸小宗家字第1××号房屋产权证书、龙集用（2000）字第0015号集体土地使用证的合法性不作评判，本案对争议土地所涉及的平等民事主体之间的民事权利义务关系不作评判，只对原告、被告及第三人提供证据的关联性、真实性、合法性进行审查。2010年7月8日被告龙口市国土资源局作出的8号批复与原告、第三人姜福伟签订的《集体建设用地使用权流转合同书》形成于同一天，该合同第六条载明“本合同项下的土地使用权流转使用年期为39年，即自2010年7月8日至2050年7月7日”，经庭审调查该合同与事实不符，原告与第三人姜福伟之间并无真实直接的土地流转关系，且被告龙口市国土资源局提供证据载明，仅有2010年7月7日第三人姜福伟填写《集体建设用地使用权流转申请表》，根据《山东省土地登记条例》第十九条“登记机关接到土地登记申请后，应当对申请人提交的有

原告请求撤销的行政行为涉及房屋所有权、土地使用权和集体土地所有权等不动产。本案被告自2010年7月8日作出8号批复行政行为起至原告提起行政诉讼，没有超过二十年的诉讼时效期间，故第三人姜福伟关于原告起诉超过诉讼时效的述称，没有法律依据，不予采纳。本案对龙口市人民政府颁发的诸小宗家字第1××号房屋产权证书、龙集用（2000）字第0015号集体土地使用证的合法性不作评判，本案对争议土地所涉及的平等民事主体之间的民事权利义务关系不作评判，只对原告、被告及第三人提供证据的关联性、真实性、合法性进行审查。2010年7月8日被告龙口市国土资源局作出的8号批复与原告、第三人姜福伟签订的《集体建设用地使用权流转

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终546号上诉人（原审第三人）：姜福伟，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市诸由钻机配件厂。住所地：龙口市诸由观镇小宗家村南。法定代表人：杨祥吉，总经理。委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市国土资源局。住……