生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南中法民终字第202号

陈菊英与陈晓蓉在发生纠纷协商赔偿问题的时候，又发生冲突，导致陈菊英受伤；陈晓蓉在两次冲突中也有受伤，双方均存在一定过错，应当各自承担相应赔偿责任。陈菊英上诉称一审认定事实错误，其并未致伤陈晓蓉，故不应承担陈晓蓉的赔偿费用，但与一审中双方提供派出所记录及其它多组证据所证实的事实不符，故其该上诉理由本院不予支持。陈菊英上诉称陈晓蓉医疗费系其自身原因导致，并非因纠纷导致，因无确凿依据证实，其上诉理由本院亦不予支持。一审两次鉴定费用，第一次鉴定系陈菊英单方委托鉴定，因陈晓蓉不服该鉴定结论申请重新鉴定，第二次鉴定结论陈菊英伤情不构成残疾，故其所主张的请求并未得到支持，其鉴定所需费用应由陈菊英自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈菊英负担。本判决为终审判决。审判长　　陈智慧审判员　　樊　俊审判员　　曾小袂二〇一四年五月四日书记员　　文圣群 关注

陈菊英与陈晓蓉在发生纠纷协商赔偿问题的时候，又发生冲突，导致陈菊英受伤；陈晓蓉在两次冲突中也有受伤，双方均存在一定过错，应当各自承担相应赔偿责任。陈菊英上诉称一审认定事实错误，其并未致伤陈晓蓉，故不应承担陈晓蓉的赔偿费用，但与一审中双方提供派出所记录及其它多组证据所证实的事实不符，故其该上诉理由本院不予支持。陈菊英上诉称陈晓蓉医疗费系其自身原因导致，并非因纠纷导致，因无确凿依据证实，其上诉理由本院亦不予支持。一审两次鉴定费用，第一次鉴定系陈菊英单方委托鉴定，因陈晓蓉不服该鉴定结论申请重新鉴定，第二次鉴定结论陈菊英伤情不构成残疾，故其所主张的请求并未得到支持，其鉴定所需费用应由陈菊英自行承担。综

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第202号上诉人（原审原告、反诉被告）陈菊英委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈晓蓉委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。上诉人陈菊英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……