（2016）陕03行终31号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。而本案原告诉被告的行政指导监督行为并不影响原告的合法权益，故原告的起诉不当，原审不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂的起诉。本案受理费50元，待裁定书生效后全额退还。一审裁定送达后，原审原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂不服，向本院提起上诉。其主要理由：1.一审认定事实错误，被上诉人在2012年“两会”换届会中存在违法违规的行为，影响了上诉人正常开展活动，教堂土地落实受阻、养老院开不了工，侵犯了上诉人的民主权、会员权、代表权、监督权等权益；2.上诉人多次向被上诉人反映王炳会不得同时担任两个团体的法定代表人，违反了《社会团体登记管理条例》的有关规定；3.一审法院裁定错误，被上诉人的行为已经运作，对上诉人合法权益已经产生实际影响，上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条的规定；4.一审法院裁定适用法律不当，未正确适用《行政诉讼法》第二条和《
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。而本案原告诉被告的行政指导监督行为并不影响原告的合法权益，故原告的起诉不当，原审不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂的起诉。本案受理费50元，待裁定书生效后全额退还。一审裁定送达后，原审原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂不服，向本院提起上诉。其主要理由：1.一审认定事实错误，被上诉人在2012年“两会”换届会中存在违法违规的行为，影响了
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行终31号上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂。负责人于天文，主任。委托代理人王瑞霞。被上诉人（原审被告）宝鸡市民族宗教事务管理局，住所地：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人范根科，任局长。委托代理人，方跃辉，该局副调研员。一般代理。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。一般代理。上诉人宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂因行政管理行政监……