保证合同纠纷 （2016）豫03民终3129号

经过一、二审审理已查明，2014年8月17日，乔国武向牛宗义出具借据一张，借款20000元，赵小利作为担保人在该借据上签名。未书面约定还款期限。关于赵小利上诉的担保方式问题，因该借据上未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原审依据法律规定确定赵小利承担连带保证责任，并无不当；关于赵小利称已归还5000元与2000元问题，因赵小利未提交还款证据，且债权人牛宗义对还款事项不予认可，故对其该上诉理由，本院不予采信。关豫Ｃ×××××7车辆扣押问题，因赵小利未举证该车辆系被牛宗义扣押，同时，该车辆问题系另一法律关系，本案中不予处理，赵小利可另行主张。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由赵小利负担。本判决为终审判决。审判长　　裴文娟审判员　　董　鹏审判员　　黄兴东二〇一六年十一月二十四日书记员　　雷小静 来自：www.

经过一、二审审理已查明，2014年8月17日，乔国武向牛宗义出具借据一张，借款20000元，赵小利作为担保人在该借据上签名。未书面约定还款期限。关于赵小利上诉的担保方式问题，因该借据上未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原审依据法律规定确定赵小利承担连带保证责任，并无不当；关于赵小利称已归还5000元与2000元问题，因赵小利未提交还款证据，且债权人牛宗义对还款事项不予认可，故对其该上诉理由，本院不予采信。关豫Ｃ×××××7车辆扣押问题，因赵小利未举证该车辆系被牛宗义扣押，同时，该车辆问题系另

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3129号上诉人（原审被告）：赵小利，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛宗义，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人赵小利因与被上诉人牛宗义保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初323号民事判决书，向本院……