民间借贷纠纷 （2019）桂1023民初2620号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。 原告吴日颂主张被告黄志国尚欠借款本金40,000元，提交了1份2013年10月27日的《借款借据》，被告黄志国认可上述借款的存在，足以认定。 被告黄志国辩称2013年10月27日的《借款借据》的借款期限已被原告吴日颂更改，未能提供证据反驳，故对该辩称不予采信。 被告黄志国辩称原告吴日颂主张被告偿还2013年10月27日的借款，已超诉讼时效，根据案涉借款借据中的约定，借款期限届满日为2018年11月26日，未超诉讼时效期限，故对该辩称本院不予采信。 被告黄志国辩称已向原告吴日颂清偿所借的两笔借款（第一笔2012年12月4日借21,600元，第二笔2013年10月27日借40,000元），根据银行流水清单，在第一笔借款还款期限届满后，被告黄志国从2015年5月30日至2017年1月27日，先后向原告吴日颂银行账户转账5笔款项共计28,200元。 被告黄志国于2015年开始偿还第一笔借款，已经逾期，根据双方约定，逾期还款违约金为本金的30%，该笔借款本金及违约金共计28,080（21600+21600×30%=28080）元，与被告黄志国偿还的款项数额基本

吴日颂与黄志国、韦朝京民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2620号 原告：吴日颂，男，1970年2月28日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：黄志国，男，1953年9月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：韦朝京，男，1962年11月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告吴日颂与被告黄志国、韦朝京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依……