承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）川34民终1663号

根据一审查明事实及庭审情况，因本案双方对于王尹享有集体收益分配权的事实无异议，且该项权利已有生效判决予以确认，对此一审法院不作评判。对双方有争议的事实及王尹的其他诉讼请求，一审法院归纳争议焦点如下：1.本案是否应当受理；2.本案是否属于重复起诉；3.王尹请求撤销海滨村四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议第2条“本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等”违法决议条款的撤销权和诉请判令海滨村四组支付集体分配款20000.00元的权利是否已经超过诉讼时效。1.本案是否应当受理。农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法院受理的范围。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确

根据一审查明事实及庭审情况，因本案双方对于王尹享有集体收益分配权的事实无异议，且该项权利已有生效判决予以确认，对此一审法院不作评判。对双方有争议的事实及王尹的其他诉讼请求，一审法院归纳争议焦点如下：1.本案是否应当受理；2.本案是否属于重复起诉；3.王尹请求撤销海滨村四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议第2条“本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等”违法决议条款的撤销权和诉请判令海滨村四组支付集体分配款20000.00元的权利是否已经超过诉讼时效。1.本案是否应当受理。农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1663号 上诉人（原审原告）：王尹，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西昌市西郊乡海滨村第四村民小组，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村。 负责人：贵逢友，该组组长。 委托诉讼代理人（一般代理）：……