买卖合同纠纷 （2016）皖01民辖终539号

巢湖富达市政分公司以盖有江苏淮阴公司工程项目部章且有刘俊签字的证明作为江苏淮阴公司欠货款的证据起诉，本案属于买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，没有约定履行地，巢湖富达市政分公司诉讼中作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，巢湖富达市政分公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。至于江苏淮阴公司上诉所称项目部章系私刻问题，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人江苏淮阴公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

巢湖富达市政分公司以盖有江苏淮阴公司工程项目部章且有刘俊签字的证明作为江苏淮阴公司欠货款的证据起诉，本案属于买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，没有约定履行地，巢湖富达市政分公司诉讼中作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终539号上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：张永玉，董事长。被上诉人（原审原告）：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司，住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村，统一社会信用代码9134018179982531XM（1-1）。负责人：孙红权，分公司经理。上诉人江苏淮阴……