（2017）鄂28执异18号

恩施市国土资源局所支付的征地补偿费7785.05万元虽系宏兴置业交纳，但该款项系宏兴置业通过竞买方式向恩施市国土资源局交纳的土地出让金，该款项交至恩施市国土资源局后，即不再属宏兴置业所有，恩施市国土资源局向清河纺织在恩施建行土桥支行银行账户转账的款项系依据恩施市国土资源局与清河纺织签订的《国有建设用地使用权收回协议》向清河纺织支付的征地补偿费，该款项的实际所有权属清河纺织所有，且并无证据证明清河纺织与宏兴置业之间系关联企业，亦无账目混同等情形，本院作出的（2017）鄂28执6号执行裁定及（2017）鄂28执6-1号执行裁定认定该款项系宏兴置业转至清河纺织的资金继而对其中的1117400元进行冻结、划拨，依据不足。案外人清河纺织的异议成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）鄂28执6号执行裁定书及（2017）鄂28执6-1号执行裁定书；二、返还恩施自治州清河纺织有限公司资金1117400元。案外人、当事人对裁

恩施市国土资源局所支付的征地补偿费7785.05万元虽系宏兴置业交纳，但该款项系宏兴置业通过竞买方式向恩施市国土资源局交纳的土地出让金，该款项交至恩施市国土资源局后，即不再属宏兴置业所有，恩施市国土资源局向清河纺织在恩施建行土桥支行银行账户转账的款项系依据恩施市国土资源局与清河纺织签订的《国有建设用地使用权收回协议》向清河纺织支付的征地补偿费，该款项的实际所有权属清河纺织所有，且并无证据证明清河纺织与宏兴置业之间系关联企业，亦无账目混同等情形，本院作出的（2017）鄂28执6号执行裁定及（2017）鄂28执6-1号执行裁定认定该款项系宏兴置业转至清河纺织的资金继而对其中的1117400元进行冻

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执异18号案外人：恩施自治州清河纺织有限公司。住所地：湖北省恩施市旗峰大道***号。法定代表人：谢小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。申请执行人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。法定代表人：彭邦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。……