（2016）青02行终1号

二原告在青海铸造厂破产前就已经退休，对于原告提出增加养老保险工资，补发十几年来少发的养老保险工资和医疗保险费，并应得到保值的诉讼请求不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受理范围之内。因前两个诉讼请求不属于人民法院案件管辖范围，故二原告提出的另外两个诉讼请求成为无本之源、无源之水，即要求被告社保局承担为此而造成的交通费等经济损失由人民法院受理于法无据，先于执行也无法提起。故原告提出的前四项诉讼请求均不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，裁定驳回原告周全中、姜茹兰的起诉。上诉人（原审原告）周全中、姜茹兰不服一审裁定向本院上诉称：破产法第四十八条规定：清算组和社保局都有职责的情况下，清算组按照破产法的规定已尽到他们应尽的职责，社保局一直坚持不履行他们应尽的法定职责。以下的事实情况完全可以证明：一、2000年厂破产时，社保局组织厂里部分职工开会，为什么只有社保局的人参加，你们的副局长讲话，清算组不让参加讲话。乐都法院在二审时提出有没证据，请问赵显忠他能否认吗？并且在会上我们就提出，社保局只让当

二原告在青海铸造厂破产前就已经退休，对于原告提出增加养老保险工资，补发十几年来少发的养老保险工资和医疗保险费，并应得到保值的诉讼请求不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受理范围之内。因前两个诉讼请求不属于人民法院案件管辖范围，故二原告提出的另外两个诉讼请求成为无本之源、无源之水，即要求被告社保局承担为此而造成的交通费等经济损失由人民法院受理于法无据，先于执行也无法提起。故原告提出的前四项诉讼请求均不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，裁定驳回原告周全中、姜茹兰的起诉。上诉人（原审原告）周全中、

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行终1号上诉人（原审原告）周全中，男，汉族，生于1946年7月22日，系河南省新密市人，原青海省铸造厂退休职工，现住河南省新密市。上诉人（原审原告）姜茹兰，女，汉族，生于1950年7月11日，为上诉人周全中之妻，系河南省新密市人，原青海省铸造厂退休职工，现住河南省新密市。委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市……