提供劳务者受害责任纠纷 （2014）郑民二终字第1936号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广社在被告富昌公司承包的建筑工程施工中受伤的事实，有住院病历、证人证言等在案佐证，应予认定。关于原告王广社受伤致害的责任承担，被告富昌公司辩称其没有招用原告王广社，原告王广社是由田群英指派劳务，由田群英支付劳务报酬。被告富昌公司的主张与原告王广社的证人崔德建和李相龙提供的证言相互印证，该院对被告将涉案风和日丽工地施工工程分包给田群英、田群英招用原告王广社等人从事建筑施工的事实予以认定。因被告富昌公司没有提交证据证明田群英具有相关资质，根据有关法律规定，建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故被告富昌公司应对原告王广社在施工中受伤的损失承担赔偿责任。原告王广社作为成年人，没有尽到安全注意义务，致使从高处坠落摔伤，自身对损害后果的发生具有重大过错，应对该损失承担一定的责任，该院酌定原告王广社自身承担30%责任，被告富昌公司承担70

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广社在被告富昌公司承包的建筑工程施工中受伤的事实，有住院病历、证人证言等在案佐证，应予认定。关于原告王广社受伤致害的责任承担，被告富昌公司辩称其没有招用原告王广社，原告王广社是由田群英指派劳务，由田群英支付劳务报酬。被告富昌公司的主张与原告王广社的证人崔德建和李相龙提供的证言相互印证，该院对被告将涉案风和日丽工地施工工程分包给田群英、田群英招用原告王广社等人从事建筑施工的事实予以认定。因被告富昌公司没有提交证据证明田群英具有相关资质，根据有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1936号上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人赵楠，该公司董事长。委托代理人张福权、王建超（实习），河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王广社，男，汉族，1974年8月24日出生。委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司（以下……