生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津02民终868号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙学兰主张其受伤与双新街办事处在路面安装的减速带有关，但孙学兰对此未能提供证据证实其主张。根据孙学兰当庭陈述，在事发当天，因下大雨，其加速骑行自行车时，发现前方路面有减速带，孙学兰急捏车闸后在距离减速带还有5公分的距离处摔下自行车，说明孙学兰的受伤与自己骑行自行车时发现情况处置不当有关，与双新街办事处安装的减速带并未有直接的因果关系，故孙学兰要求双新街办事处赔偿损失的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告孙学兰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙学兰承担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人事发当天未报警、未进行相应治疗，上诉人事隔四日就医诊断“左挠骨远端骨折”，上诉人对其摔伤过程没有提供相应证据加以证明。根据上诉人的陈述，上诉人因雨天加速骑行，上诉人行至领世路
摘要
孙学兰、天津市津南区人民政府双新街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终868号上诉人(原审原告)：孙学兰，女，1953年9月15日出生，汉族，天津市第一无线电厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。负责人：崔永亮，主任。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。上诉人孙学兰因与被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处（以下简……