（2013）深中法商再字第22号

颢腾投资公司与平安银行华强支行签订的债权转让合同是各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然颢腾投资公司在签订协议后签署确认书承诺放弃撤销权，但未明确放弃解除权，故颢腾投资公司有权解除合同。由于解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定。在颢腾投资公司已经支付了对价，但平安银行华强支行经过多年仍未按约变更主体资料、且有将部分债权再次转让债权的情况下，颢腾投资公司要求解除合同并要求返还合同项下款项的诉讼请求，一审法院予以支持。平安银行华强支行作为平安银行的分支机构，平安银行应当在其支行不能清偿债务时承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款之规定，判决：一、解除颢腾投资公司与平安银行华强支行签订的《债权转让协议书》；二、平安银行华强支行于判决生效之日起十日内给付颢腾投资公司债权转让款924800元及利息（该利息自判决生效之日起计至判决确定给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、平安银行对上述债权中平安银行华强支行不能清偿的部分，承担补充清偿责任；四、驳回颢腾投资公

颢腾投资公司与平安银行华强支行签订的债权转让合同是各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽然颢腾投资公司在签订协议后签署确认书承诺放弃撤销权，但未明确放弃解除权，故颢腾投资公司有权解除合同。由于解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定。在颢腾投资公司已经支付了对价，但平安银行华强支行经过多年仍未按约变更主体资料、且有将部分债权再次转让债权的情况下，颢腾投资公司要求解除合同并要求返还合同项下款项的诉讼请求，一审法院予以支持。平安银行华强支行作为平安银行的分支机构，平安银行应当在其支行不能清偿债务时承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商再字第22号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司深圳华强支行（原深圳市商业银行华强支行、以下简称“平安银行华强支行”）。法定代表人：周密，行长。委托代理人：陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市颢腾投资有限公司（以下简称“颢腾投资公司”）。法定代表人：刘伟洪，董事长。委托代……