买卖合同纠纷 (2021)辽01民终12181号

案号
(2021)辽01民终12181号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-09-06

裁判要旨

质押权是担保物权,其目的是担保债权的实现,出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时,质物的所有权转移为质权人所有。案外人于成签订的汽车质押借款合同,债务履行期届满后,被告并不能取得案涉车辆的所有权。本案中,原、被告签订了债权债务转让协议,被告将案涉车辆交与原告,原告支付了66,800元的车款,因原、被告之间没有任何债权债务关系,故双方实际形成的是车辆买卖合同关系。又因原、被告未签订书面合同,故双方之间为口头买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定:出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百五十条规定:出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定:出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。现因被告在对涉案车辆未取得所有权或处分权的情况下,将车辆出卖给原告,涉案车辆已由抵押权人开走,原告无法实现其购买的目的。故原告主张被告返还购车款

摘要

质押权是担保物权,其目的是担保债权的实现,出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时,质物的所有权转移为质权人所有。案外人于成签订的汽车质押借款合同,债务履行期届满后,被告并不能取得案涉车辆的所有权。本案中,原、被告签订了债权债务转让协议,被告将案涉车辆交与原告,原告支付了66,800元的车款,因原、被告之间没有任何债权债务关系,故双方实际形成的是车辆买卖合同关系。又因原、被告未签订书面合同,故双方之间为口头买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定:出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百五十条规定:出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终12181号上诉人(原审被告):金贵权,男,1977年12月11日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告):陈洪标,男,1991年4月22日出生,汉族,住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人:李月,新民市信悦法律服务所法律工作者。上诉人金贵权因与被上诉人陈洪标买卖合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初47……