（2014）承行终字第00017号

上诉人之父陈君跪在路中间拦截领导车辆错误，陈君是平静的跪在路边，未影响车辆及人员通行，更没有拦截领导车辆，没有违法行为。2、陈君跪在路边，被上诉人未穿警服未出示工作证，不是在执行公务。二、一审判决认定被上诉人处罚程序合法错误。被上诉人作出处罚决定前未告知处罚的事实及理由，也没有给上诉人陈述和申辩的权利更没有送达处罚决定。请求依法改判。被上诉人答辩称：陈海龙阻碍执行公务的行为有叶某某、尚某某、王某某、王某丙、王某乙等证人证言以及王某乙伤情诊断书、王某丙伤情诊断、现场录像等证据证实。事实清楚证据充分。请求维持原判。承德县公安局一审提交的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、移送案件审批表；5、传唤审批表；6、陈海龙传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政处罚审批表；10、行政处罚决定书；11、陈海龙行政拘留执行回执；12、陈海龙行政拘留家属通知书；13、结案审批表。以上第1—13号证据证明被告所作行政处罚决定程序合法。14、陈海龙的询问笔录，证明事发时陈海龙在事发现场；15、王某甲的询问笔录；16、叶某某的询问笔录；17、尚某某的询问笔录；

上诉人之父陈君跪在路中间拦截领导车辆错误，陈君是平静的跪在路边，未影响车辆及人员通行，更没有拦截领导车辆，没有违法行为。2、陈君跪在路边，被上诉人未穿警服未出示工作证，不是在执行公务。二、一审判决认定被上诉人处罚程序合法错误。被上诉人作出处罚决定前未告知处罚的事实及理由，也没有给上诉人陈述和申辩的权利更没有送达处罚决定。请求依法改判。被上诉人答辩称：陈海龙阻碍执行公务的行为有叶某某、尚某某、王某某、王某丙、王某乙等证人证言以及王某乙伤情诊断书、王某丙伤情诊断、现场录像等证据证实。事实清楚证据充分。请求维持原判。承德县公安局一审提交的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00017号上诉人（原审原告）陈海龙。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县公安局。法定代表人薄国平。委托代理人汤丽华。委托代理人张忠伟。上诉人陈海龙因治安行政处罚决定一案，不服承德县人民法院（2013）承行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈海龙以及被……