追偿权纠纷 （2017）苏11民终3398号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，任俊强、韦志林、韦江依据韦惠兰的丈夫吴明才（甲方）与镇江市阡陌建设工程有限公司（乙方）、交通公司（丙方）达成三方协议要求交通公司承担赔偿责任，根据协议约定，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解的原则，丙方表示在受伤人员的伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)，由丙方负责内部处理，不要求甲方承担任何责任。经本院调查，第三人李华系镇江百崮钢结构工程有限公司员工，镇江百崮钢结构工程有限公司与交通公司均为有限责任公司，即使交通公司为镇江百崮钢结构工程有限公司第二大股东，但两公司仍为独立的法人，不能推定李华属于协议约定的“丙方部分人员（金家祥等）”，任俊强、韦志林、韦江未提供充分证据证明交通公司在签订协议时同意免除其赔偿责任。另外，任俊强、韦志林、韦江并未向李华履行赔偿责任，不符合行使追偿权的条件，故对于任俊强、韦志林、韦江的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回任俊强、韦志林、韦江的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均对一审查明事实没有异议，也未举证新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2014年10月30日三方签订的调解

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，任俊强、韦志林、韦江依据韦惠兰的丈夫吴明才（甲方）与镇江市阡陌建设工程有限公司（乙方）、交通公司（丙方）达成三方协议要求交通公司承担赔偿责任，根据协议约定，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解的原则，丙方表示在受伤人员的伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)，由丙方负责内部处理，不要求甲方承担任何责任。经本院调查，第三人李华系镇江百崮钢结构工程有限公司员工，镇江百崮钢结构工程有限公司与交通公司均为有限责任公司，即使交通公司为镇江百崮钢结构工程有限公司第二大股东，但两公司仍为独立的法人，不能推定李华属于协议约定的“丙方部分人员（金家祥

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3398号上诉人（原审原告）：任俊强，男，汉族，1956年11月11日生，住江苏省。上诉人（原审原告）：韦志林，男，汉族，1959年10月19日生，住江苏省。上诉人（原审原告）：韦江，男，汉族，1978年11月6日生，住江苏省。以上三上诉人共同委托诉讼代理人杨峰，江苏江成律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人蔡明辉，江苏江成律……