（2017）京01执复19号

因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据查明的事实，（2013）门执字第409号案件已于2013年4月11日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢95号，符合相关法律规定。中康酒店公司、康维国以债权转让，海淀新区支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中康酒店管理有限公司、康维国的异议请求。中康酒店公司、康维国均不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本案债权早已转让的情况下，龙泉支行无权申请恢复执行，原审法院恢复执行没有事实和法律依据。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法

因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据查明的事实，（2013）门执字第409号案件已于2013年4月11日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢95号，符合相关法律规定。中康酒店公司、康维国以债权转让，海淀新区支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复19号申请复议人(原审被执行人)：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。法定代表人：康维海，董事长。申请复议人(原审被执行人)：康维国，男，1968年8月6日出生。以上二申请复议人之共同委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。以上二申请复议人之共同委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审申……