（2017）云09行初4号

马荣祥在知道具体行政行为后一直未提起诉讼，时隔5年后起诉已超过法定起诉期限，遂依法做出（2009）临中行初字第3号行政裁定书，裁定对马荣祥的起诉不予受理。马荣祥不服上诉至云南省高级人民法院，二审认为马荣祥户房屋拆迁的安置补偿事宜已由凤庆县建设局作了行政裁决，且现各项拆迁工作已完成，马荣祥提出对其进行安置补偿的起诉无事实依据，要求判令凤庆县人民政府对其进行房屋置换的事项已超出了人民法院行政审判权限的范围，应裁定不予受理。另，马荣祥提出的关于赔偿请求的事项因前项请求事项不符合受理条件，与之关联的该赔偿请求的事项也不应受理。遂二审法院依法做出（2010）云高行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。马荣祥仍不服提出申诉，云南省高级人民法院审查认为原一审、二审裁定不予受理是正确的，马荣祥申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件，遂做出（2012）云高行监字第6号驳回申诉通知书。本院认为，自2009年起至2012年,针对马荣祥提起的其户房屋拆迁的安置补偿事宜的诉讼，本院与云南省高级人民法院已经做出裁定不予受理，且云南省高级人民法院对马荣祥的申诉亦予以驳回。虽起诉人马荣祥现起诉的诉讼请求在叙述

马荣祥在知道具体行政行为后一直未提起诉讼，时隔5年后起诉已超过法定起诉期限，遂依法做出（2009）临中行初字第3号行政裁定书，裁定对马荣祥的起诉不予受理。马荣祥不服上诉至云南省高级人民法院，二审认为马荣祥户房屋拆迁的安置补偿事宜已由凤庆县建设局作了行政裁决，且现各项拆迁工作已完成，马荣祥提出对其进行安置补偿的起诉无事实依据，要求判令凤庆县人民政府对其进行房屋置换的事项已超出了人民法院行政审判权限的范围，应裁定不予受理。另，马荣祥提出的关于赔偿请求的事项因前项请求事项不符合受理条件，与之关联的该赔偿请求的事项也不应受理。遂二审法院依法做出（2010）云高行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持

云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云09行初4号起诉人马荣祥，男，回族，1938年10月20日生，住云南省凤庆县。2017年3月3日，本院收到起诉人马荣祥的起诉状，其诉称：1993年初他在凤庆县城原新市场换得占地123.6平方米的土木结构旧房一幢，后改建为砖木结构开办了诊所。2004年，凤庆县人民政府为修建龙泉商业街，在未达成任何协议的情况下，强行拆除了他的该幢房屋，扣押了所有……