（2016）晋01刑终436号

被告人张德保身为国家工作人员，利用职务便利，向下属单位索取财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德保的受贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，根据我国刑法从旧兼从轻的原则，对被告人张德保的犯罪行为应适用《刑法修正案（九）》的规定对其处罚。被告人张德保关于涉案帕萨特轿车系因工作需要，为单位购买的辩解，与审理查明的事实及证据不符，且无其它证据印证，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，故判决：一、被告人张德保犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；二、由原侦查机关依法追缴被告人犯罪所得十一万四千八百三十四元，其中九万九千二百一十六元予以没收，上缴国库；其中一万五千六百一十八元，发还东鑫幼儿园。宣判后，原审被告人张德保不服，以涉案车辆虽以个人名义登记，但该车辆确实因工作需要，为单位购买，自己不构成受贿罪。辩护人的辩护意见：张德保按照长久惯例将车辆登记在个人名下

被告人张德保身为国家工作人员，利用职务便利，向下属单位索取财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德保的受贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，根据我国刑法从旧兼从轻的原则，对被告人张德保的犯罪行为应适用《刑法修正案（九）》的规定对其处罚。被告人张德保关于涉案帕萨特轿车系因工作需要，为单位购买的辩解，与审理查明的事实及证据不符，且无其它证据印证，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终436号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德保，男，1960年3月29日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，捕前系太原市杏花岭区杨家峪街道联校校长，住本市。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。经太原市杏花岭区法院决定，于2016年5月14日被取保候审。辩护人李久虹。辩护……