民间借贷纠纷 （2017）川01民终5201号

本案双方争议的焦点为案涉款项是否系借款。蔡卫东向胡海蓉出具的《借条》已明确载明款项性质为借款，故胡海蓉已完成双方借款合意的举证义务。蔡卫东辩称该《借条》是对伤亡人员赔付款项的确认，其与胡海蓉无借款合意，对此一审法院认为，蔡卫东提交的证据能够证明款项的支付原因确系因小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目民工宿舍发生的民工伤亡事件，且该款项用于支付该事件造成的损失，但是，蔡卫东提交的证据不足以证明胡海蓉系工程承包方的负责人员，进而不能证明胡海蓉与该伤亡事故的关联性。蔡卫东作为完全民事行为能力人，对自己签订《借条》可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，案涉借款业已支付，借款原因和用途均不影响借款事实的认定，故一审法院对蔡卫东的抗辩意见不予采纳。因小金县国土资源局和湘江公司均确认《借条》上载明的“小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目”剩余工程款不足以抵扣借款，故该借款应由蔡卫东自行向胡海蓉偿还，对胡海蓉要求蔡卫东归还80万元借款本金的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：蔡卫东于判决生

本案双方争议的焦点为案涉款项是否系借款。蔡卫东向胡海蓉出具的《借条》已明确载明款项性质为借款，故胡海蓉已完成双方借款合意的举证义务。蔡卫东辩称该《借条》是对伤亡人员赔付款项的确认，其与胡海蓉无借款合意，对此一审法院认为，蔡卫东提交的证据能够证明款项的支付原因确系因小金县四姑娘山自然风景保护区泥石流治理项目民工宿舍发生的民工伤亡事件，且该款项用于支付该事件造成的损失，但是，蔡卫东提交的证据不足以证明胡海蓉系工程承包方的负责人员，进而不能证明胡海蓉与该伤亡事故的关联性。蔡卫东作为完全民事行为能力人，对自己签订《借条》可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，案涉借款业已支付，借款原因和用途均不影响借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5201号上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海蓉，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。上诉人蔡卫东因与被上诉人胡海蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市武……