民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第202号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张倩提交的借条，证明黄玉强向张倩借款的事实，该院予以确认。黄玉强欠张倩本金100000元，张倩要求黄玉强偿还本金及按照人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，该院予以支持。黄玉强辩称只向张倩借款7万元，提供了其在中国银行账户的历史交易清单予以证实，但该清单只能证明黄玉强收到7万元，不能证实该笔款是谁转入，且即使能证明是黄卫转入，也不足以证明该款就是借款；张倩认为黄玉强所还的10000元是利息，由于借款时并没有约定利息，借款后又没有其他证据证明张倩、黄玉强对利息另有约定；因此，双方的上述主张均没有事实依据，该院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2013年11月22日作出（2013）韶浈法民一初字第919号民事判决：限黄玉强于判决生效之日起十日内支付张倩借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月23日

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张倩提交的借条，证明黄玉强向张倩借款的事实，该院予以确认。黄玉强欠张倩本金100000元，张倩要求黄玉强偿还本金及按照人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，该院予以支持。黄玉强辩称只向张倩借款7万元，提供了其在中国银行账户的历史交易清单予以证实，但该清单只能证明黄玉强收到7万元，不能证实该笔款是谁转入，且即使能证明是黄卫转入，也不足以证明该款就是借款；张倩认为黄玉强所还的10000元是利息，由于借款时并没有约定利息，借款后又没有其他证据证明张倩、黄玉强对利息另有约定；因此，双方的上述主张均没有事实依据，该院不予采纳。据此，原审法院

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第202号上诉人（原审被告）：黄玉强，男，1964年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1974年11月15日出生，汉族。委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。委托代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所实习律师。上诉人黄玉强因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第……