合同诈骗 （2016）苏01刑终508号

上诉人（原审被告人）王某、原审被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人王某及其辩护人提出的“王某主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为”的上诉理由和辩护意见，经查，王某为牟取私利，擅自截留博藏公司客户信息，以网上低价购买的铜镍合金“纪念币”冒充博藏公司的金银“纪念币”对外出售，骗取相关客户钱款。为使客户相信其销售的铜镍合金“纪念币”就是博藏公司销售的“纪念币”，王某委托他人伪造了相关鉴定证书、收藏证书，并从网上购买了手表、纪念铜章等与博藏公司广告中承诺类似的赠品。上述事实有上诉人王某的供述、原审被告人赵某的供述、证人肖某的证言及相关物证、检测报告证实，足以认定王某主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某及其辩护人提出的“王某的行为与被害人购买‘纪念币’之间无因果关系”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人均是在看到博藏公司发布的广告后决定购买该公司发行的金银“纪念币”，而王某隐瞒其出售给被害人的“纪念币”是其网上低价购买，材

上诉人（原审被告人）王某、原审被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人王某及其辩护人提出的“王某主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为”的上诉理由和辩护意见，经查，王某为牟取私利，擅自截留博藏公司客户信息，以网上低价购买的铜镍合金“纪念币”冒充博藏公司的金银“纪念币”对外出售，骗取相关客户钱款。为使客户相信其销售的铜镍合金“纪念币”就是博藏公司销售的“纪念币”，王某委托他人伪造了相关鉴定证书、收藏证书，并从网上购买了手表、纪念铜章等与博藏公司广告中承诺类似的赠品。上述事实有上诉人王某的供述、原审被告人赵某的供述、

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终508号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1991年4月26日出生，汉族，原系南京博藏文化传媒有限公司业务员。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人顾亚，北京守望律师事务所律师。原审被告人赵某，男，1988年12月26日出生，汉族，原系南京博藏文化传媒有限公司业……