侵权责任纠纷 （2017）湘01民终2993号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，司法鉴定报告不能作为本案判定依据。三、上诉人经验不足，一审法院曲解上诉人的诉讼请求。综上，上诉人请求二审法院对受损房屋进行重新鉴定，遵照客观事实依法改判或对本案进行调解，维护上诉人的合法权益。中国移动辩称，中国移动没有在戴志辉的房屋墙上挂线，没有侵权行为，对戴志辉的房屋受损不承担责任。中国电信辩称，一审判决正确合法，请求二审法院予以维持。中国联通辩称，上诉人房屋墙壁开裂是由于其房屋设计不合理及在房屋外墙上悬挂空调挂机造成的，中国联通仅仅是在房屋墙壁上挂线，对房屋的影响微乎其微，原审判决程序合法，事实查明清楚，适用法律正确，应当予以维持。长城宽带、星天广播未作答辩。戴志辉向一审法院起诉请求：一、中国移动、中国电信恢复涉诉房屋的原状；二、中国移动、中国电信赔偿戴志辉经济损失30000元；三、中国移动、中国电信承担本案受理费和鉴定费。一审法院认定事实：涉诉房屋位于长沙市天心区××街道市场路××号，为戴志辉所有。2003年，中国电信在

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，司法鉴定报告不能作为本案判定依据。三、上诉人经验不足，一审法院曲解上诉人的诉讼请求。综上，上诉人请求二审法院对受损房屋进行重新鉴定，遵照客观事实依法改判或对本案进行调解，维护上诉人的合法权益。中国移动辩称，中国移动没有在戴志辉的房屋墙上挂线，没有侵权行为，对戴志辉的房屋受损不承担责任。中国电信辩称，一审判决正确合法，请求二审法院予以维持。中国联通辩称，上诉人房屋墙壁开裂是由于其房屋设计不合理及在房屋外墙上悬挂空调挂机造成的，中国联通仅

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2993号上诉人（原审原告）：戴志辉，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。法定代表人：周承阳，总经理。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所……