生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终1888号

本案争议焦点：一、罗桂林、钟小鸾之子罗某某跟随郭爱田回家，对罗某某的监护责任是否发生转移至郭爱田；二、本案径口村委会、罗跃东、郭爱田、罗远中、蒙剑、罗维章、李满香、罗亚平、郭海平对罗桂林、钟小鸾之子罗某某的溺水死亡是否应承担民事赔偿责任及承担多大比例的责任。关于焦点一。监护责任的转移需有法定的事由，或约定或先行为导致的后义务发生。本案中显然无证据证实存在事先约定由郭爱田监护罗某某。罗某某跟随郭爱田回家的事实可以确认，但明显郭爱田并不是主动带其回家，这一事实也未提高罗某某的危险程度，不应发生后义务，即承担监护罗某某的责任。故本案中监护责任未发生转移；关于焦点二。未成年人的父母是未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但本案罗桂林、钟小鸾夫妇未能恰当履行监护职责。罗某某的脱离监护状态的发生根本原因在于钟小鸾带其子到田间劳作而后脱管。对其子罗某某的溺水死亡负有主要责任，故应当自行承担主要损失；罗远中、蒙剑、罗维章、李满香、罗亚平、郭海平三户家庭的子女均系限制民事行为能力人，在相约玩耍到山塘边时，四人对其活动的风险后果均不能预测，相互间无法定的监管照顾及救助

本案争议焦点：一、罗桂林、钟小鸾之子罗某某跟随郭爱田回家，对罗某某的监护责任是否发生转移至郭爱田；二、本案径口村委会、罗跃东、郭爱田、罗远中、蒙剑、罗维章、李满香、罗亚平、郭海平对罗桂林、钟小鸾之子罗某某的溺水死亡是否应承担民事赔偿责任及承担多大比例的责任。关于焦点一。监护责任的转移需有法定的事由，或约定或先行为导致的后义务发生。本案中显然无证据证实存在事先约定由郭爱田监护罗某某。罗某某跟随郭爱田回家的事实可以确认，但明显郭爱田并不是主动带其回家，这一事实也未提高罗某某的危险程度，不应发生后义务，即承担监护罗某某的责任。故本案中监护责任未发生转移；关于焦点二。未成年人的父母是未成年人的监护人，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1888号上诉人（原审原告）：罗桂林，男，1968年1月21日出生。上诉人（原审原告）：钟小鸾，女，1971年3月15日出生。上述两上诉人的委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂东县沙田镇径口村村民委员会，住所地湖南省桂东县沙田镇径口村。法定代表人：李业高，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗业林，男，……