买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4725号

周建鑫与刘运华之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，周建鑫依约履行了合同供货义务，刘运华应按定支付价款。庭审中，刘运华抗辩涉案货款应将其于2015年6月23日转账32000元、2015年6月28日转账70000元、2015年7月4日转账51500元，合计153500元包括在内，对此周建鑫不予认可。结合庭审中各方陈述及刘运华向周建鑫出具的由其本人书写的单据，其中384200元应为130000元（2015年7月7日）＋18900元（2015年7月9日）＋50000元（2015年7月24日）＋49000元（2015年7月26日）＋30000元（2015年8月13日）＋55800元（2015年8月17日）＋50500元（2015年8月19日），相加之和正是384200元。再结合双方所提供的银行明细可以看出，刘运华在该时间段之前之后均有转款记录且周建鑫亦收到，恰与周建鑫所主张双方之间素有买卖塑料颗粒的经营活动相对应。刘运华作为完全行为能力人，其在向周建鑫出具结算单据的时候应当预见其应承担的法律责任。

周建鑫与刘运华之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，周建鑫依约履行了合同供货义务，刘运华应按定支付价款。庭审中，刘运华抗辩涉案货款应将其于2015年6月23日转账32000元、2015年6月28日转账70000元、2015年7月4日转账51500元，合计153500元包括在内，对此周建鑫不予认可。结合庭审中各方陈述及刘运华向周建鑫出具的由其本人书写的单据，其中384200元应为130000元（2015年7月7日）＋18900元（2015年7月9日）＋50000元（2015年7月24日）＋49000

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4725号上诉人（原审被告）：刘运华，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建鑫，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。上诉人刘运华因与被上诉人周建鑫买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（……