企业借贷纠纷 （2016）渝01民终3072号

华都公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，黄健康的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。黄健康向本院申请撤回对华都公司的起诉，但本院认为华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性，应一并处理，因此，本院另行裁定对黄健康的撤诉申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄健康的起诉。已收取的案件受理费25元予以退还。黄健康不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。其主要事实理由是：一审裁定书中仅以华都公司涉嫌犯罪驳回起诉，而本案涉及的泰盟公司、李涛的行为虽与犯罪行为有牵连，但成立单独的借贷及担保民事法律关系，应当受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，请求撤销一审裁定，对本案予以受理。双方在二审中均未举示新证据。本院认为，一审法院已经查明，华都公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查,根据本案现

华都公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，黄健康的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。黄健康向本院申请撤回对华都公司的起诉，但本院认为华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性，应一并处理，因此，本院另行裁定对黄健康的撤诉申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄健康的起诉。已收取的案件受理费25元予以退还。黄健康不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。其主要事实理由是

重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3072号上诉人(原审原告)黄××。被上诉人（原审被告）重庆华都投资有限公司。法定代表人叶国平，经理。被上诉人（原审被告）李涛。被上诉人（原审被告）洛阳泰盟机械制造有限公司。法定代表人刘强涛，总经理。上诉人黄健康与被上诉人重庆华都投资有限公司（以下简称华都公司）、李涛、洛阳泰盟机械制造有限公司（以下简称泰盟公司）借款合同纠纷一案，重庆市江……