民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1513号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是高伟宁与黄亦锦之间是否存在借贷法律关系及黄亦锦应否承担清偿责任。经查，高伟宁与黄亦锦于2008年8月5日签订《借款协议》，约定高伟宁出借予黄亦锦410000元，还款日期为2009年2月1日。同日双方再次签订《借款协议》，约定高伟宁出借予黄亦锦200000元，未约定还款日期。后黄亦锦向高伟宁交付一张出票日期为2008年9月10日的支票，用于归还部分借款。根据以上事实，本院认为，高伟宁与黄亦锦之间签订的两份《借款协议》，借贷双方、借款数额明确，且黄亦锦对两份协议本身的真实性并无异议，故应确认涉案两份借款协议基本符合民间借贷关系的法定构成，应认定当事人双方达成了借贷的合意。黄亦锦虽辩称是其欠付赌债后向高伟宁出具了该两份协议及双方之间实际并无借贷关系，但黄亦锦不能提交充分、有效的证据对其所述予以证明，故本院对其主张不予采纳。诉讼中，高伟宁诉称涉案借款系现金给付，黄亦锦则辩称并无实际给付。但分析当事人提交的证据，虽高伟宁未能提交相应证据对其现金给付的事实予以直接证明，但其提交的由黄亦锦交付但未实际兑现的支票能够证实黄亦锦于诉前确有向高伟宁清偿部分款项

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是高伟宁与黄亦锦之间是否存在借贷法律关系及黄亦锦应否承担清偿责任。经查，高伟宁与黄亦锦于2008年8月5日签订《借款协议》，约定高伟宁出借予黄亦锦410000元，还款日期为2009年2月1日。同日双方再次签订《借款协议》，约定高伟宁出借予黄亦锦200000元，未约定还款日期。后黄亦锦向高伟宁交付一张出票日期为2008年9月10日的支票，用于归还部分借款。根据以上事实，本院认为，高伟宁与黄亦锦之间签订的两份《借款协议》，借贷双方、借款数额明确，且黄亦锦对两份协议本身的真实性并无异议，故应确认涉案两份借款协议基本符合民间借贷关系的法定构成，应认定当事人双

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1513号上诉人（原审被告）黄亦锦，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人崔建珍。委托代理人杜玉桥。被上诉人（原审原告）高伟宁，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人何晓威。上诉人黄亦锦因与被上诉人高伟宁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法……