买卖合同纠纷 （2019）川01民终899号

余龙超向海鸥鞋行的经营者胡海鸥出具的《欠条》系余龙超对其与海鸥鞋行之间存在买卖合同关系以及尚欠海鸥鞋行货款56505元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。海鸥鞋行向余龙超供应了童鞋产品，除了《欠条》出具后余龙超妻子支付了1000元货款，余龙超并未向一审法院提供出具《欠条》以后其他支付货款的证据，应当承担举证不能的法律后果，余龙超未在海鸥鞋行主张债权的合理期间向海鸥鞋行履行价款支付义务，余龙超的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于海鸥鞋行主张余龙超支付尚欠货款55505元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于海鸥鞋行主张以55505元为基数，从2018年7月1日起按人民银行贷款利率四倍计算至余龙超清偿本案债务之日止逾期付款资金占用利息的诉讼请求，一审法院认为，余龙超出具的《欠条》上未说明有逾期付款罚息，但余龙超在《欠条》中手签“2018年6月份付清”，根据《最高人民

余龙超向海鸥鞋行的经营者胡海鸥出具的《欠条》系余龙超对其与海鸥鞋行之间存在买卖合同关系以及尚欠海鸥鞋行货款56505元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。海鸥鞋行向余龙超供应了童鞋产品，除了《欠条》出具后余龙超妻子支付了1000元货款，余龙超并未向一审法院提供出具《欠条》以后其他支付货款的证据，应当承担举证不能的法律后果，余龙超未在海鸥鞋行主张债权的合理期间向海鸥鞋行履行价款支付义务，余龙超的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终899号 上诉人（原审被告）：余龙超，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：金牛区海鸥鞋行，住所地四川省成都市荷花池市场******。 经营者：胡海鸥。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽帆，四川张元律师事务所律师。 上诉人余龙超因与被上诉人金牛区海鸥……